“NO, ESTO NO DEBE SER UNA GUERRA ENTRE EUROPA Y EL ISLAM”
COHERENCIA
“No, esto no debe ser una guerra entre
Europa y el Islam” es un artículo escrito por Guillermo D. Olmo y publicado el 19
de noviembre de 2015 en el blog del periódico de tirada nacional ABC. El tema de este texto es la advertencia
sobre la verdadera relación entre Europa y el Estado Islámico y cómo
solucionarla.
A partir del atentado de París de
noviembre de 2015, el autor analiza la relación entre Europa y el Estado
Islámico. Tras aportar información sobre las situaciones que se viven, en
especial la de los refugiados, llega a la conclusión de que no se debe llegar a
la guerra porque eso no lo va a solucionar y propone otras medidas: una
reconstrucción del mercado laboral europeo y un acuerdo político global para
Siria.
Por lo que respecta al esquema
organizativo, externamente este texto consta de un título (“No, esto no
debe ser una guerra entre Europa y el Islam”), más un cuerpo argumentativo de treinta
y una líneas divididas en seis párrafos de semejante extensión.
Internamente, el texto está
organizado en una introducción (párrafo 1), donde se presenta el tema de las
relaciones entre Europa y el Islam. Así, la idea fundamental o principal
de esta parte es el atentado de París, puesto que desencadena todo el texto; por
ello, no encontraríamos ninguna idea secundaria. En el desarrollo (párrafos del
2 al 5), encontramos todas las ideas secundarias, es decir, todos los ejemplos
de esa relación: el caso del niño Aylan Kurdi (9), los atentados de París (de
nuevo) (1, 12), el ejemplo de Irak y Nigeria (15), la situación de los
suburbios (18), la situación en Siria (23, 28), etc. Por último, una conclusión
(último párrafo), cuya idea principal es las medidas para solucionar la
relación entre Europa y el Estado Islámico.
Esta conclusión sería donde encontramos
la tesis del texto: “Sin una reconstrucción del mercado laboral europeo
que brinde un porvenir a sus jóvenes, también a los musulmanes, y sin un
acuerdo político global para Siria aceptado por la comunidad internacional,
solo estaremos cebando a la bestia yihadista y regando de más sangre una zona
ya inundada”. Por lo tanto, se trata de una tesis explícita. Al aparecer
esta en la última parte del texto, podemos afirmar que la estructura del
mismo es sintetizante o inductiva.
Para defender esta tesis, Guillermo D.
Olmo se apoye en una serie de argumentos.
Así, encontramos a lo largo del texto el argumento de ejemplificación, que
serían todas las ideas secundarias mostradas en el desarrollo. También vemos
argumentos de autoridad cuando se respalda en lo dicho por Huntington (línea 5)
y J. Bowen (20). Asimismo, en la línea 14 tenemos un argumento de datos: “129
muertos como los de París”.
En lo referente a
la progresión temática, diremos que es de tema constante, cuyo tema sería
la relación entre Europa y el Islam. Los remas serían: los ataques de París, la
situación de los refugiados, la situación en Irak y Nigeria, la de los
suburbios de las ciudades europeas, la situación en Siria y las medida propuestas
para reformar la situación.
Se trata, pues, de un texto coherente,
ya que posee un núcleo temático común (solucionar la tensa relación entre
Europa y el Estado Islámico), al que se subordinan todas las demás ideas que
aparecen en el texto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario